Noen av mine kunder lurer på dette. De er ikke helt sikre på om megler vil behandle dem på en korrekt måte i budforhandlingene.
Utenlandske kunder er spesielt opptatt av dette. Noen av dem har erfaringer fra egne land hvor dette ikke alltid fungerer som det skal og hvor det kan forekomme såkalte fiktive bud. Det går på at venner og kjente legger inn bud som ikke er tenkt gjennomført for å jekke opp budrunden.
I Norge tror jeg vi kan si med sikkerhet, at fiktive bud ikke forekommer lenger. For det første er det risikabelt å legge inn et bud som ikke er alvorlig ment, siden budet er bindende. For det andre er meglers plikt til å sjekke kjøpers finansiering innskjerpet, og for det tredje er det innført obligatorisk budjournal i alle salg. Ved hjelp av budjournalen har du som kjøper eller eventuell budgiver anledning til å sjekke at budrunden har gått riktig for seg ved at alle bud og tidspunkter er notert ned og skrevet i en egen rapport.
So far so good.
Det kan imidlertid forekomme at megler ivaretar selgers interesser i så stor grad at det strider mot Eiendomsmeglerloven eller det som i § 6-3 i samme lov, er omtalt som god meglerskikk og prinsippet om at megler skal dra omsorg for begge parters interesser.
Høyesterett har nettopp avgitt en kjennelse i en sak som gjelder meglers håndtering av budrunden.
HR – 2022 – 1316 A – “Budsaken”
Saken dreide seg om at en budgiver hadde gitt et bud som ble akseptert av selger. Men eiendomsmegler meddelte ikke denne aksepten til budgiver innen akseptfristen. Etter fristen kom det inn et høyere bud på kr 150.000 over. Budgiveren måtte da akseptere denne prisen for å tilslaget på boligen. I ettertid klaget kjøper på dette. Med bakgrunn i at eiendomsmegler, da han ikke meddelte at selger hadde akseptert det tidligere budet, ikke hadde overholdt sin omsorgsplikt for begge parter.
Dette var Høyesterett enig i. Det var ikke riktig av megler og prioritere selgers interesser ved å fravike reglene for å få til en høyere salgssum. Meglers plikt er å sørge for en korrekt og ryddig avvikling av budrunden hvor begge parters interesser blir ivaretatt. Budgiver skal kunne stole på at også hans eller hennes interesser blir ivaretatt.
Kjøperen fikk erstatning på kr 150.000 + renter kr 61.000. Og meglerselskapet måtte betale saksomkostningene på over kr 600.000.
Det er bra at kjøpere går videre med slike prinsipielle saker som dette. Selv om det innebærer risiko. Hadde de tapt kunne de ha risikert å sitte igjen med null erstatning og betaling av saksomkostninger.
Så all honnør til denne kjøperen.
Avgjørelser i Høyesterett blir nemlig stadfestet som rettspraksis og en rettesnor for hvordan lignende saker vil bli vurdert senere. Eiendomsmeglerne retter seg fornuftig nok etter avgjørelser i Høyesterett Dermed vil de sannsynligvis skjerpe inn sin praksis for fremtiden.
Å kunne stole på at megler ivaretar sin mellommanns rolle slik loven krever det er betryggende. Det er ikke dermed sagt at kjøpers interesser blir ivaretatt fullt ut i en budrunde. Megler er engasjert og betalt av selger for å oppnå best mulig pris og vil, innenfor lovens rammer, opptre deretter.
Men det vet du nok allerede, siden du leser bloggen min.
